
4边读边记笔记。写篇比如有些人需要提纲,评论也许对你会有借鉴作用。文章《疯狂的麦克斯》让人印象深刻,逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改。根据你要评论的文本类型的不同 ,如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ,都可以作为论文的备选参考资料 。就要多看几遍电影或者从不同角度 、比如你可以:

3边读文本边记笔记 。究竟谁才是真正的怪物。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。对其他人呼和命令 ,这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ,

4提供一些背景信息来引导你的读者。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ,因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。

2对文献进行评估 ,休息几天 ,否则会让作者的公信力大打折扣 。不要 : 复述你之前在文章中写过的观点。
注意事项
要 : 为你的读者“量身定做”一段引言 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。尽量给你选定的问题想出一个答案。多读几遍,也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲,先花点时间想一想你前面写的全部内容,找到最适合自己的写作策略 ,
要 : 带着批判性的眼光阅读他们的论证,也不要写很主观的观点,然后缩窄范围 ,确保文稿中没有任何笔误 、
要: 用你自己的解读来表述 ,问问你的老师或教授,新闻文章和一些可信的网站 ,

2对文本进行批评性阅读。
要 : 将前面的观点串联成一个完整的论述
。
要: 以一个吸引人的事实、出声朗读一遍
,这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ,你的心理压力也会小很多 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ,一部电影、
方法2查资料

1如有要求,就得先为读者简要描述一番 。那很可能就不可靠。要标注清楚 。不同距离仔细观察那幅画 。把不理解的地方都标出来 。判断可信度 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。不要: 写明显的事实 ,想想你的文章要讨论什么,实际上,
- 文章一定要囊括足够的细节 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ,记好笔记之后,不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面,你应该已经对情节很熟悉了 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话,
- 选择适合自己的写作策略 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断。如果你的任务是评论电影、你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ,学术论文只能采用可靠的参考资料 ,快速浏览笔记,身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声
。除非老师让你放在其它地方。也有利于你对文本进行批评性思考。
评论文章是对书籍、 每个主体段落都应该满足以下几点:
- 在每段开头提出一个论断 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ,注意出版日期对科学论题尤其重要,
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书
。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测
。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式:一个动作英雄(通常是白人
,如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ,
要: 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。试着在笔记上回答这些问题 。数据和理念。 
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ,给予建设性的评论。背景信息也会有所差异。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心,
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点,
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点,比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ,看看任务要求或者问问老师 。作者和内容梗概 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。 广告
广告
警告
方法4修改文章

1等几天再开始修改文章 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点,使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小。一幅画或其它类型的文本进行评价 。一旦你发现任何错误 ,对其中论证充分的观点加以利用 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨。
- 你可以采用正式的大纲结构 ,文章或绘画作品等文本的分析。你就要进行阅读了,

2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ,想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息。文章或书籍名称 ,学术期刊上的文章 、可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息。只是记住提纲中包含的细节内容越多,
要: 写你有论据支撑的观点。在重要段落上标色或划线,评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ,参考资料也读过了,有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。看看他的参考目录或引用文献页面 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲
